Passande hand till handske

av Gary Wilkes
14 augusti 2015

De flesta tror att Darwin skapade frasen “överlevnad av de finaste.” Det gjorde han inte. Darwin tillskrev själv frasen till Herbert Spencer. Darwins inkapsling av evolutionen är något annorlunda:

“I kampen för överlevnad vinner den finaste ut på bekostnad av sina rivaler eftersom de lyckas med att anpassa sig bäst till sin miljö.”

Problemet med att förstå detta koncept är att ordet “fit” har flera betydelser – och många använder fel. Många referenser till Spencer -citatet innebär att den “fittest” innebär individer som är starkare, snabbare och tuffare än deras kamrater. Jag tror inte att det är en lämplig förståelse för hans ord. I min ordbok är den första definitionen av passform … anpassad eller lämpad: lämplig. Jag tror att det är det som antyds av både Spencer och Darwin – överlevnad av de som passar sin miljö som hand till handske. I min ordbok är det inte förrän definition nummer fem som du kommer till att innebära att många använder – ”i gott fysiskt skick; Vid god hälsa ”hänvisar dessutom alla tre definitioner som tillskrivs biologi till ett djurs förmåga att reproducera och överföra genetiska egenskaper till avkommor.

Vad har det att avsluta med hundar?

Om du undrar hur detta påverkar vår kunskap om hundar, tänk på detta: det finns massor av hundar där ute som vanligtvis är rädda. Praktiskt taget alla som kommer i kontakt med dem förutsätter att deras beteende är resultatet av missbruk. Dessa djur behandlas alltid med vänliga handskar och ofta är deras beteende extremt “olämpligt” – vilket innebär att de är de fyrkantiga pinnarna i de runda hålen i sina ägares liv.

Ofta fortsätter denna mycket milda behandling, även om hundens beteende är potentiellt skadligt för sig själva eller andra. Det snabbaste sättet för dessa hundar att undkomma en obehaglig händelse eller konsekvens är att bara vara rädd. Om de blev bortskämda barn, kunde vi kalla dem gråtbab. De svarar både från en medfödd, instinktiv tendens och en lång historia av framgångsrik manipulation av människor. Om detta låter roligt, tänk på det här exemplet:

För några år sedan ombads jag att “fixa” coyoterna i Phoenix Zoo. De var vilda coyoter som hade bott i en enda förening i tio år. En gång om året fångades de av sina hållare så att de kunde få en veterinärundersökning. Det första året lockades de in i sitt “natthus”, ett luftkylt, betongområde med två kedjelänkskörningar och ett gemensamt, ofullt golv cirka 15 fot kvadrat. Efter det första året gick de aldrig in i natthuset igen – såvitt hållarna visste. Detta tvingade hållarna att fånga dem i ett stort nät en gång om året.

Vid den sista upplevelsen hade Bob, hanen, försökt att gå bort från nätet och sprang smack in i en kaktus. Jag fick höra att på grund av det känslomässiga traumat som är förknippat med dessa två incidenter var de rädda för människor och stannade i deras hölje tills alla var borta. Resultatet var att även med ett vackert upphöjt se -område såg gästerna i djurparken praktiskt taget aldrig coyoterna.

Min första observation började med att komma in i deras förening. Det var ett naturligt ökenlandskap, cirka 200 x 200 fot. Jag stod mitt i föreningen med en stor saguaro -kaktus och fick en av hållarna att börja gå staketets omkrets. Coyoterna rörde sig lydigt cirka 20 meter framför målvakten och passerade min plats. När de gick förbi upptäckte jag att ingen av djuren hade öronen avslappnade eller svansar. I rättvisa kunde Bob inte tappa svansen – den amputerades efter att han kämpade med en vild coyote.

Hur som helst, ingen av djuren gav någon indikation på att de var rädda för målvakten. Varje gång de gjorde en krets runt föreningen rörde jag mig lite närmare deras väg. Varje gång de passerade var öronen fortfarande uppe och de rörde sig i konstant takt. Ungefär tredje gången såg de mig båda men ändrade inte sin grind eller hållning. Detta fortsatte tills jag var cirka fem meter från dem när de gick förbi. De var helt medvetna om min närvaro. Det var uppenbart att de inte var rädda för människor. De gillade helt enkelt inte människor som försökte fånga dem.

Korrelationen här är ganska uppenbar. Om de vilda djuren uppför sig på samma sätt som inhemska djur kan det innebära en genetisk likhet som inte är beroende av missbruk. Vargarna i djurparken visade samma försiktighet som coyoterna, även om de inte hade upplevt “traumat” att stöta på kaktus. Hundar som är mycket mer rädda än normalt kan helt enkelt vara mycket mer som deras vilda förfäder. I naturen kommer ett ultra-försiktigt djur sannolikt att hålla sig vid liv där ett mindre försiktigt djur kan dö.

För grupp levande djur kan det att ha ett brett spektrum av beteendetyper verka för att säkerställa överlevnaden av arten. Individen på egen hand kanske inte “passar” varje situation men gruppen kan ha kollektiv variation som försäkrar att någon kommer att stiga upp och lösa problemet. Att jagMplies att om alla vargar var orädd de kanske inte har överlevt. Det är inte utmanande att föreställa sig hur att ha mycket mer försiktiga djur runt kan faktiskt vara till nytta för gruppen. Vargar som inte är orädd kan nypa vid flankerna hos ett bytesdjur för att trakassera det medan de tunga hittarna fångar upp. En annan tanke gäller att överraska dig – vad händer om “generellt rädsla” hundar inte alltid vanligtvis är rädda? Vad händer om deras förmåga att anpassa sig till miljön är intakt och de kan förlora sin rädsla? Du vet redan att det är sant. Här är varför.

Den magiska salongen och magiska händerna

Jag arbetade i skyddsrum i åtta år och jag har arbetat som beteendeist i cirka 25. Jag har goda händer med rädda hundar. Jag vet när jag ska tillämpa fast hantering och när jag ska backa. Groomers visar sin excellens genom samma medium – bra hantering. Med tiden utvecklar en groomer ett “nonsens” -förhållande och hunden anpassar sig till det, vilket vanligtvis älskar sin groomer lika mycket eller mycket mer än sina ägare. Det innebär att mitt bästa exempel på att rädsla hundar inte är vanligtvis rädda är vid din egen ytterdörr. Jag har arbetat med många hundar med stora beteendeproblem. Jag frågar alltid hur de gör på groomer. ”Åh, Max älskar bara vår groomer. Hon kan göra vad som helst med honom. ” Detta sades om en hund som inte skulle komma ut ur garderoben när gästerna var i hemmet. Hanen var bara bekväm i sällskapet med ägaren, hennes man och deras tonårsdotter … och deras groomer.

Rädsla beteende är något stora groomers hanterar i stil. Många tränare gör det inte. Användningen av fast, kontrollerad återhållsamhet gör det möjligt för den skräckslagna hunden att lära sig att vara passiv under skötsel. Samma process kan användas för att anpassa deras beteende i hemmet.

Även om du inte vill erbjuda beteende och utbildningstjänster är din kunskap värdefull. Om du gick in i hemmet kan du erbjuda dina kunder vägledning som skulle göra deras liv bättre. Om du inte vill göra det, börja arbeta med en bra tränare som är öppen för att erkänna att du är en bättre hanterare. Kombinationen av dina färdigheter och deras färdigheter kan göra en stor skillnad i dina kunders liv – och de kommer att tacka dig för det. Att avsluta kodningen är det första steget mot frihet. Hemligheten med att förbättra livet för fruktansvärda hundar är inte att behandla dem med vänliga handskar, tjänsten är att instruera dem att passa deras ägares liv, hand i handske.

Total

13

Andel

13

0

0

0

0

Annonser